AI กับความเท่าเทียมทางเพศ ประเด็นกฎหมายและสิทธิมนุษยชน

Student blog — 07/12/2025

AI UTCC
AI กับความเท่าเทียมทางเพศ ประเด็นกฎหมายและสิทธิมนุษยชน
AI กับมุมมองเรื่องเพศ: กำกับอย่างไรไม่ให้ Bias
🤖 ทำไม “อคติทางเพศใน AI” ถึงเป็นเรื่องของนักกฎหมาย
ทุกวันนี้ AI ไม่ได้อยู่แค่ในหนังวิทยาศาสตร์อีกต่อไป แต่แทรกซึมอยู่ในชีวิตประจำวันของนักศึกษาเกือบทุกมิติ ตั้งแต่การใช้ ChatGPT เพื่อสรุปบทเรียน การสมัครทุน การคัดเลือกเข้าฝึกงาน ไปจนถึงระบบแนะนำคอร์สเรียนออนไลน์ แต่สิ่งที่น่ากังวลคือ AI เหล่านี้อาจ “เรียนรู้” อคติของมนุษย์ เช่น อคติเรื่องเพศ (Gender Bias) โดยไม่รู้ตัว เช่น
  • แนะนำอาชีพ “ผู้ช่วยเลขา” ให้ผู้หญิงบ่อยกว่า “หัวหน้าฝ่าย”
  • แปลภาษา “หมอ” เป็นคำเพศชายโดยอัตโนมัติ
  • วิเคราะห์ใบสมัครงานแล้วคัดผู้ชายเข้ามากกว่าผู้หญิง
นั่นแปลว่า AI ไม่ได้เป็นกลางเสมอไป และนักกฎหมายยุคใหม่จำเป็นต้องเข้าใจ “สิทธิ ความเท่าเทียม และความเป็นธรรม” เพื่อช่วยกำกับเทคโนโลยีให้รับใช้มนุษย์ทุกเพศอย่างเท่าเทียม
👁️‍🗨️ Gender Bias คืออะไร?
Gender Bias หมายถึง “อคติทางเพศ” หรือการตัดสินใจที่เอียงเข้าข้างเพศหนึ่งโดยไม่เป็นธรรม ซึ่งอาจเกิดจากข้อมูลที่ AI เรียนรู้ หรือวิธีที่มนุษย์ออกแบบระบบให้มันคิด
📊 รูปแบบของ Gender Bias ที่พบบ่อยใน AI
  • Representation Bias – ข้อมูลที่ใช้ฝึก AI มีบางเพศน้อยเกินไป เช่น ใช้รูปผู้ชายมากกว่าผู้หญิงในชุดอาชีพต่าง ๆ
  • Labeling Bias – คนติดป้ายข้อมูลมีอคติ เช่น มองว่าการแต่งกายของผู้หญิง “ไม่เหมาะสม” แต่ของผู้ชาย “ทันสมัย”
  • Algorithmic Bias – ตัวอัลกอริทึมเองเรียนรู้จากความไม่สมดุลในข้อมูล
  • Societal Bias – AI สะท้อนทัศนคติทางสังคม เช่น มองว่า “ผู้นำที่ดีควรเป็นผู้ชาย”
🎯 AI กับอคติทางเพศใกล้ตัวนักศึกษา
แม้ไม่ได้เขียนโค้ดเอง แต่นักศึกษาหลายคน “ใช้ AI ทุกวัน” โดยไม่รู้ตัวว่าอาจเผชิญอคติแบบใด เช่น
  • ระบบกรองเรซูเม่อัตโนมัติของบริษัทฝึกงาน อาจให้ค่าน้ำหนักกับเพศชายมากกว่าเพศหญิง หากโมเดลเรียนรู้จากข้อมูลอดีต
  • แอปเรียนออนไลน์ แนะนำหลักสูตร STEM ให้ผู้ชายบ่อยกว่าผู้หญิง
  • AI เขียนบทความ อาจใช้สรรพนามเพศชายเป็นค่าเริ่มต้นในการพูดถึง “ผู้พิพากษา” หรือ “อัยการ”
  • Face recognition บางระบบจำใบหน้าของผู้หญิงผิวเข้มได้ยากกว่า ส่งผลต่อการระบุตัวตนผิดพลาด
นี่คือเหตุผลที่ “นักกฎหมาย” ต้องร่วมวงกับ “นักเทคโนโลยี” เพื่อออกแบบ AI ที่ยุติธรรมและเคารพสิทธิมนุษย์
⚖️ กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการกำกับ AI และความเท่าเทียมทางเพศ
กฎหมายไทย
  • พระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 (PDPA)
    • คุ้มครอง “ข้อมูลอ่อนไหว” เช่น เพศ สุขภาพ หรือรสนิยมทางเพศ
    • ห้ามเก็บหรือใช้ข้อมูลอ่อนไหวโดยไม่มีความยินยอมชัดแจ้ง
  • พระราชบัญญัติความเท่าเทียมระหว่างเพศ พ.ศ. 2558
    • ห้ามการเลือกปฏิบัติหรือการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมด้วยเหตุแห่งเพศ
  • รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2560 มาตรา 27 และ 32
    • รับรองสิทธิความเสมอภาค และสิทธิในความเป็นส่วนตัว
🌍 กฎหมายและหลักสากล
  • EU Artificial Intelligence Act (2024): เน้นการออกแบบ AI อย่างมีจริยธรรม ปลอดอคติ และตรวจสอบได้
  • OECD AI Principles (2019): ส่งเสริม AI ที่โปร่งใส ยุติธรรม และเคารพสิทธิมนุษย์
  • Yogyakarta Principles (2007): รับรองสิทธิของกลุ่มเพศหลากหลาย รวมถึงการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล
🧩 ตัวอย่างที่ 1: AI คัดเลือกพนักงานของ Amazon ถูกวิจารณ์ว่ากีดกันผู้หญิง
📍 เหตุการณ์

ในปี 2018 บริษัท Amazon เปิดเผยว่าระบบ AI ที่ใช้คัดกรองใบสมัครพนักงานสายเทคโนโลยีมี อคติทางเพศ (Gender Bias) โดย AI “ลดคะแนน” ผู้สมัครที่เป็นผู้หญิงอย่างต่อเนื่อง
สาเหตุคือระบบนี้ถูกฝึกจากข้อมูลเรซูเม่ของพนักงานในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา ซึ่งส่วนใหญ่เป็น “ผู้ชาย” จึงทำให้ AI เรียนรู้โดยไม่รู้ตัวว่า “ผู้สมัครชายเหมาะกับงานเทคโนโลยีมากกว่า”
AI ถึงขั้น “ลดคะแนน” เรซูเม่ที่มีคำว่า “Women’s” เช่น Women’s Chess Club Captain และ ไม่ให้คะแนนสถาบันหญิงล้วน

⚖️ ประเด็นทางกฎหมาย
  • ละเมิดหลัก ความเท่าเทียมระหว่างเพศในการจ้างงาน (Equal Employment Opportunity Laws)
  • เข้าข่าย “Discrimination by Automated Decision-Making” ภายใต้ EU GDPR มาตรา 22
  • ถ้าเทียบกับไทย จะขัดต่อเจตนารมณ์ของ พระราชบัญญัติความเท่าเทียมระหว่างเพศ พ.ศ. 2558
📚 บทเรียนสำหรับนักศึกษากฎหมาย
  • ข้อมูลในอดีตอาจสะท้อนอคติของสังคม
  • นักกฎหมายต้องช่วย “ออกแบบกรอบการใช้ AI” เพื่อให้การตัดสินใจอัตโนมัติไม่ละเมิดสิทธิมนุษย์
🧩 ตัวอย่างที่ 2: Google Translate แปลภาษาแบบมีอคติทางเพศ
📍 เหตุการณ์
ผู้ใช้หลายคนค้นพบว่า Google Translate มักแปลภาษาในลักษณะที่ “เหมารวมทางเพศ” (Gender Stereotyping) เช่น
  • “He is a doctor.” → “เขาเป็นหมอ”
  • “She is a nurse.” → “เธอเป็นพยาบาล”แต่เมื่อกลับกัน (“She is a doctor.”) มักจะแปลผิด หรือใช้สรรพนามผิดเพศ
สาเหตุคือระบบ AI ของ Google เรียนรู้จากข้อมูลภาษาในโลกจริงที่ “เพศชาย” ปรากฏในอาชีพบางประเภทมากกว่า ทำให้โมเดล สะท้อนอคติในสังคมโดยไม่ได้ตั้งใจ
⚖️ ประเด็นทางกฎหมาย
  • เข้าข่าย “Algorithmic Discrimination” ซึ่งขัดต่อหลัก ความเท่าเทียมและศักดิ์ศรีของบุคคล ตาม รัฐธรรมนูญไทย มาตรา 27
  • ข้อมูลภาษาในระบบอัตโนมัติถือเป็น “ข้อมูลเพื่อการประมวลผล” ภายใต้ PDPA มาตรา 23–25 ซึ่งต้องมีมาตรการลดอคติและตรวจสอบได้
📚 บทเรียนสำหรับนักศึกษากฎหมาย
  • แม้ไม่มีเจตนากีดกัน แต่ AI ที่ขาดการกำกับอาจสร้าง “ผลกระทบเชิงสังคม”
  • นักศึกษานิติศาสตร์ควรรู้หลักการ Fairness by Design และ Gender-neutral Language เพื่อใช้ในงานร่างกฎหมายและนโยบายเทคโนโลยี
🧩 ตัวอย่างที่ 3: ระบบจดจำใบหน้า (Facial Recognition) ของ IBM และ Microsoft มีอคติต่อผู้หญิงผิวสี
📍 เหตุการณ์
งานวิจัยของ MIT Media Lab (ปี 2018) พบว่า ระบบจดจำใบหน้าจากบริษัทเทคโนโลยีชั้นนำ เช่น IBM, Microsoft และ Face++ มี อัตราความผิดพลาดสูงมาก ในการจำใบหน้าผู้หญิงผิวสี
  • ความผิดพลาดของเพศชายผิวขาว < 1%
  • ความผิดพลาดของผู้หญิงผิวสีสูงถึง 35%–38%
ผลคือระบบเหล่านี้อาจ “ระบุตัวตนผิด” หรือถูกใช้ในกระบวนการยุติธรรมโดยไม่เป็นธรรม
⚖️ ประเด็นทางกฎหมาย
  • เข้าข่ายละเมิดสิทธิใน ความเป็นส่วนตัว (Right to Privacy) และ สิทธิไม่ให้ถูกเลือกปฏิบัติ (Non-discrimination)
  • สหภาพยุโรป (EU) อ้างอิงกรณีนี้ประกอบการร่าง AI Act (2024) เพื่อห้ามใช้ AI ที่มีความเสี่ยงสูง (High-risk AI) โดยไม่ผ่านการประเมินผลกระทบ
  • หากเทียบกับไทย อาจเกี่ยวข้องกับ
    • พระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 (ข้อมูลใบหน้าเป็นข้อมูลชีวมิติ – Biometric Data)
    • และ พระราชบัญญัติการรักษาความมั่นคงปลอดภัยไซเบอร์ พ.ศ. 2562 ในส่วนของระบบ AI ที่ใช้งานในโครงสร้างพื้นฐาน
📚 บทเรียนสำหรับนักศึกษากฎหมาย
  • “ข้อมูลชีวมิติ (Biometric Data)” ต้องได้รับการคุ้มครองเข้มงวด
  • นักศึกษาควรเรียนรู้แนวคิด Proportionality Test เพื่อวิเคราะห์ว่าการใช้เทคโนโลยีของรัฐ “จำเป็นและได้สัดส่วน” หรือไม่
🏁 บทสรุป: กฎหมายต้องเดินเคียงข้างเทคโนโลยี
AI ไม่ได้แค่เปลี่ยนโลก แต่ยัง “สะท้อนโลก” ที่เราอยู่ — ถ้าสังคมยังมีอคติเรื่องเพศ ปัญหานั้นก็จะถูกฝังอยู่ในระบบอัจฉริยะโดยไม่รู้ตัว

เพราะฉะนั้น การกำกับ AI ไม่ใช่แค่เรื่องของ “โปรแกรมเมอร์” แต่เป็นเรื่องของ “นักกฎหมาย” ด้วยนักกฎหมายรุ่นใหม่ต้องเข้าใจว่า ข้อมูลเพศคือสิทธิมนุษย์,อคติทางอัลกอริทึมคือความไม่เป็นธรรมรูปแบบใหม่ และการออกแบบ AI ที่เคารพศักดิ์ศรีของทุกเพศคือภารกิจสำคัญของสังคมยุคดิจิทัล

💬 3 ประเด็นสำคัญที่นักศึกษากฎหมายควรจำ
  • AI เรียนรู้จากมนุษย์ — ถ้ามนุษย์มีอคติ ระบบก็จะมีอคติ
  • กฎหมายคือกรอบกำกับที่ทำให้เทคโนโลยี “รับผิดชอบได้”
  • นักศึกษากฎหมายยุคใหม่ต้องเข้าใจทั้ง “สิทธิ” และ “โค้ด” เพื่อเป็นสะพานเชื่อมระหว่างความยุติธรรมกับนวัตกรรม
🌈 ก้าวแรกสู่การเป็นนักกฎหมายแห่งอนาคต

หากคุณอยากเป็นนักกฎหมายที่ไม่เพียงรู้ตัวบท แต่ เข้าใจเทคโนโลยี เข้าใจเพศ เข้าใจคนมาร่วมเรียนรู้กับเรา

⚖️ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยหอการค้าไทย (UTCC) หลักสูตรที่ผสาน “กฎหมาย – เทคโนโลยี – สิทธิมนุษยชน”เพื่อสร้างนักกฎหมายรุ่นใหม่ที่พร้อมปกป้องสิทธิของทุกเพศในโลกจริงและโลกดิจิทัล

📞 สอบถามรายละเอียดเพิ่มเติม หรือสมัครเรียน ตามรายละเอียดข้างล่าง

การสมัครเรียน ป.ตรี สำหรับผู้จบการศึกษา ม.6 กศน. ปวช. ปวส. หรือเทียบโอน
ใช้กองทุน กยศ. หรือผ่อนชำระค่าเทอมได้

📌ข้อดี

  • 🖌️ จบแล้วได้ skill Certificate เฉพาะทาง
  • 🖌️ เรียนจบภายใน 3 ปีครึ่ง
  • 🖌️ มีสหกิจศึกษา พร้อมฝึกปฏิบัติงาน ก่อนทำงานจริง
  • 🖌️ เรียนต่อเนติบัณฑิตยสภาได้
  • 🖌️ สอบตั๋วทนายความได้
  • 🖌️ เรียนวิชาเฉพาะด้านที่ทันสมัยกับตัวจริง Guru
  • 🖌️ ได้รับการรับรองจาก ก.พ. และ อ.ว.

📌สอบถามข้อมูลเพิ่มเติม ได้ที่ ศูนย์รับสมัครนักศึกษาใหม่ ระดับบัณฑิตศึกษา

  • โทร: 0953675508/02-697-6000
  • 📥 สอบถามเพิ่มเติม หลักสูตรนิติศาสตรบัณฑิต
  • 📌 ID Line : 0953675508
  • 📌 IG : law_utcc
  • 📌Facebook: UtccLawSchool

มาเป็นครอบครัวหอการค้าด้วยกัน

📌สมัครเรียนง่ายได้ 3 ช่องทาง

  • สมัครเรียนออนไลน์ Line : @utcccare (อย่าลืม @) https://lin.ee/x53Mxlf
  • หรือ https://admissions.utcc.ac.th/ *สมัครแล้วอย่าลืมทักไลน์นะ
  • สมัครด้วยตนเองที่ ศูนย์รับสมัครนักศึกษาใหม่ ม.หอการค้าไทย อาคาร 24 (อาคารสัญลักษณ์) ชั้น 2
    ตั้งแต่เวลา 08.30 – 17.00 น. 📌พิกัดการเดินทาง: https://goo.gl/maps/JEY6UvPL8Qh8NyyM9

สอบถามเพิ่มเติม ศูนย์รับสมัครนักศึกษาใหม่ ม.หอการค้าไทย โทร 02-697-6969

แชร์บทความนี้
โปรโมชั่นแนะนํา

หลักสูตร